صعود اسم وسام شعيب إلى واجهة الترند خلال الأسبوع الجاري، تصدّر الإعلامي اللبناني وسام شعيب واجهة النقاشات عبر المنصات الرقمية بعد نشر فيديو مثير للجدل تضمّن اتهامات مباشرة بحق شخصيات عامة. هذه ليست المرة الأولى التي يثير فيها وسام شعيب عاصفة من ردود الأفعال، إذ اشتهر بأسلوبه الجريء والصادم أحيانًا، لكن الفيديو الأخير كان أكثر استفزازًا نظرًا لمحتواه الذي تضمّن اتهامات وُصفت بالمسِيئة.
ما جعل القصة أكثر انتشارًا هو سرعة تداول المقطع على تويتر وفيسبوك وتيك توك، حيث تجاوز عدد المشاهدات خلال ساعات مئات الآلاف، الأمر الذي جعل من القضية ترندًا واسع الانتشار.
هاشتاج #كفايةبقى_ياسيسي: غضب رقمي يتحول إلى عاصفة سياسية
مضمون الفيديو المثير للجدل
الفيديو الذي نشره وسام شعيب تناول قضايا اجتماعية وسياسية بطريقة مباشرة، لكنه احتوى على تصريحات قاسية واتهامات بحق شخصيات نافذة. البعض اعتبر أن ما قاله يدخل في نطاق حرية الرأي والتعبير، بينما رأى آخرون أن الأسلوب تجاوز الخطوط الحمراء.
وبينما دافع أنصاره عنه باعتباره “صوتًا للناس”، طالب منتقدوه بضرورة محاسبته قانونيًا على ما وصفوه بـ”التشهير”.
ردود الفعل الجماهيرية
ردود الفعل على فيديو وسام شعيب كانت متباينة بشكل لافت. فئة كبيرة من المتابعين أبدت إعجابها بجرأته، معتبرة أنه يتحدث بما يعجز كثيرون عن قوله علنًا. على الجانب الآخر، عبّر معارضون عن رفضهم الشديد لما جاء في الفيديو، معتبرين أن الوسيلة لا تبرر الغاية، وأن النقد البنّاء لا يحتاج إلى الإساءة أو الاتهام.
الانقسام الحاد جعل من الموضوع حديث الإعلام الرقمي لعدة أيام، حيث امتلأت الصفحات بالتعليقات الساخرة أحيانًا، والغاضبة أحيانًا أخرى.
من هي فالنتينا غوميز مرشحة الكونغرس؟ السيرة الذاتية والمسيرة السياسية
وسام شعيب بين حرية التعبير وحدود القانون
القضية الأبرز التي أثارها الفيديو الأخير تتمثل في العلاقة المعقدة بين حرية التعبير وحدود القانون. ففي حين أن وسام شعيب يرى نفسه يمارس حقه في النقد العلني، يرى خصومه أن القانون يجب أن يتدخل عندما تتحول الانتقادات إلى اتهامات شخصية غير مثبتة.
هذا الجدل يفتح الباب أمام تساؤلات عميقة: هل يمكن الفصل بين الرأي والاتهام؟ وأين تنتهي حدود الحرية وتبدأ حدود المسؤولية؟
اخر فيديو لي هدير عبدالرازق مع اوتاكا +18 بدون حجب
الإعلام الرقمي ودور المؤثرين
قصة وسام شعيب تكشف أيضًا عن مدى قوة الإعلام الرقمي في تشكيل الرأي العام. فمقطع فيديو لا يتجاوز بضع دقائق قادر على إشعال نقاش وطني وتحويله إلى قضية رأي عام. هذه القوة الهائلة تضع المؤثرين أمام مسؤولية أكبر تجاه ما ينشرونه، إذ يمكن أن تؤثر كلماتهم على آلاف وربما ملايين من الناس.
الجدل حول الفيديو الأخير أعاد النقاش حول ضرورة وضع ضوابط مهنية وأخلاقية للمحتوى الرقمي، دون أن يتحول ذلك إلى أداة قمع لحرية الرأي.
الانعكاسات المستقبلية
من غير المتوقع أن يتوقف الجدل حول فيديو وسام شعيب قريبًا. فالقضية تجاوزت مجرد رد فعل آنٍ لتصبح موضوعًا يتداوله الإعلام التقليدي والرقمي على حد سواء. هناك تكهنات بإمكانية اتخاذ إجراءات قانونية، بينما يرى آخرون أن الضجة قد تهدأ تدريجيًا مع مرور الوقت، كما حدث مع قضايا مشابهة في السابق.
لكن المؤكد أن اسم وسام شعيب سيظل حاضرًا في النقاشات، سواء من باب الدفاع عن حرية الكلمة أو من باب المطالبة بالمحاسبة على “التجاوزات”.
الخلاصة
الفيديو الأخير الذي نشره وسام شعيب وضعه في قلب عاصفة إعلامية جديدة، بين مؤيد يرى فيه صوتًا صريحًا للشعب، ومعارض يتهمه بالتشهير والإساءة. وبين هذا وذاك، يظل النقاش مفتوحًا حول العلاقة بين حرية التعبير وحدود القانون، وحول الدور الذي يلعبه المؤثرون في تشكيل الرأي العام داخل فضاء الإعلام الرقمي.
القضية لا تتعلق فقط بفيديو واحد أو بشخصية إعلامية بعينها، بل بما يمثله هذا الجدل من إشكالية أعمق يعيشها العالم العربي: كيف نوازن بين الحرية والمسؤولية؟ وكيف يمكن أن تبقى المنصات الرقمية مجالًا للتعبير الصادق دون أن تتحول إلى ساحة للتجريح والاتهامات؟
